בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ מקיים היום (שלישי) דיון מכריע בעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים. ההליך המשפטי מתקיים זמן קצר לפני מועד כניסתו המתוכנן של גופמן לתפקיד, בתחילת חודש יוני, ומציב במרכזו עימות חריף בין הדרג המדיני למערכת המשפט.
ראש הממשלה בנימין נתניהו עומד מאחורי המינוי ומציג את גופמן כקצין מנוסה ובעל הישגים מבצעיים יוצאי דופן. מנגד, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה טוענת כי מדובר בהחלטה בעייתית מבחינה ערכית ומשפטית, ומגדירה אותה ככזו החורגת מגבולות הסבירות בשל "צל כבד" המרחף מעל אמינותו של המועמד.
גילוי דרמטי באולם בית המשפט העליון חשף התנהלות שערורייתית של הייעוץ המשפטי לממשלה, כאשר התברר כי היועמ"שית העבירה חומרים רגישים וחוות דעת כתובה ישירות לידיו של יו"ר הוועדה המייעצת למינויים בכירים, השופט בדימוס אשר גרוניס, תוך עקיפת חברי הוועדה האחרים והסתרת המידע מצדדי העתירה. הדבר עורר סערה בקרב נציגי הממשלה והמועמד, שטענו כי מדובר בפגיעה אנושה בתקינות ההליך המנהלי ובניסיון להטות את חוות דעתו של יו"ר הוועדה מאחורי גבם של כל המעורבים. השופטת ברק-ארז הורתה על העברת כלל החומרים החסויים לעיון בית המשפט באופן מיידי.
עוד באתר:
עדכונים שוטפים:
13:59 >> השופט גרוסקופף נוזף קשות בנציג היועמ"שית: הנשיא גרוניס לא קבע שגופמן שיקר.
השופט שטיין: לאדוני אין פה מעמד פריבילגי.
13:55 >> השופט גרוסקופף מקשה על נציג היועמ"שית: אדוני אומר שאלוף בצה"ל עתיר זכויות לא אמר אמת וזאת על סמך עדות שמועה של אדם שמספר על שיחה שהוא אומר שהוא לא נכח בה ולא יודע מה היה בה.
הלמן: גם גרוניס קבע.
השופטים: זה לא מה שהוא קבע.
13:42 >> עו"ד ארנון: אני מבין עכשיו שיש חומרים שעברו מהיועמ"שית ליו"ר הוועדה? אנחנו מופתעים לגלות כרגע שיש חומרים שלא הועברו לחברי הוועדה.
מזכיר הממשלה יוסי פוקס מתפרץ: זה דבר שלא היה מעולם!
השופטת ברק ארז קובעת שכלל החומרים יועברו לידי בית המשפט.
13:40 >> עו"ד ענר הלמן מנהל מחלקת בג"צים בייעוץ המשפטי לממשלה מתנצל על העיכוב במתן התגובה שלא הוגשה ביום שישי.
השופטת ברק ארז לנציג היועמ"שית: כשבית משפט קובע מועד לתגובה צריך להגיש את זה.
עו"ד הראל ארנון – בא כוחו של ראש הממשלה: אני מניח שההתנצלות הייתה גם כלפינו.
הלמן: כן, בוודאי.
13:28 >> השופט גרוסקופף על מינוי ראש מוסד מחוץ לארגון: זה לא המינוי הרגיל, אבל הוא אפשרי. זה בסמכות הגורם הממנה לקבוע.
עו"ד שרגא: יש עננה של טוהר המידות על הממנה והממונה
13:23 >> ח"כ טלי גוטליב מפריעה לעו"ד שרגא בדבריו, אחרי שטען את טענותיו "בצורה לא מכובדת", לדברי השופטים. השופטים הפצירו בגוטליב להפסיק להפריע, ולאחר דין ודברים עם השופטת ברק ארז, קראה ברק ארז: "תפסיקי עם ההופעה שלך, גברתי לא בהופעה כרגע"
13:12 >> עו"ד שרגא מציע להביא את גופמן לחקור אותו.
צחוק בוז בקהל.
השופטת ברק-ארז בצעקות: אני מודיעה לאדוני! זה לא יקרה. תתקדם בבקשה.
13:09 >> השופט גרוסקופף על חוות דעת המיעוט של השופט גרוניס: סימני שאלה לא מספיקים כדי לפסול מינוי. אלו לא סימני קריאה.
רחש מהקהל. עו"ד שרגא: אני לא יכול עם הלהקה הזאת כאן מאחוריי.
השופטת דפנה ברק-ארז: ההכרעה בתיק לא תהא על בסיס עוצמת הקולות או מחיאות הכפיים כאן.
השופט שטיין: בדיוק ככה. זה לא יעזור.
13:07 >> עו"ד אליעד שרגא: שאלת השאלות היא מדוע האיש הפקיר את הקטין לגורלו במשך שנתיים.
השופט עופר גרוסקופף: זאת לא שאלת השאלות. השאלה היא האם הקצין נהג כך? בוודאי שלא ראוי לנהוג כך אבל מפקדה של אותה יחידה אחראי לאותו מחדל. אז אתה מייחס לו אחריות פיקודית? זו עדיין לא בעיה בטוהר המידות.
השופט שטיין: השאלה היא האם הוועדה קיבלה החלטה ששום וועדה סבירה לא הייתה מקבלת. לא איזו החלטה עו"ד שרגא היה מקבל. רב סרן צור לא אמר בפני הוועדה שהוא לא אמר לגופמן שמדובר באלמקייס?
12:42 >> השופט שטיין: מכיוון שאין מספיק ראיות לבעייתיות בהתנהלות גופמן – החלטת ועדת גרוניס סבירה.
12:39 >> השופטת ברק-ארז: זה מסמך שלא נזכר? עורכת הדין של אלמקייס: לא נזכר בשום מקום. אם הוועדה הייתה מזמנת את אלמקייס הוא היה מציג את המסמך הזה ומסמכים נוספים.
עו"ד נוסף מצוות אלמקייס: את המסמך הזה הוא כן שלח לוועדה והיא גם מציינת את זה, אבל לא נתנו משקל מספק ולא קיבלו חומרים נוספים.
עורכת הדין טוענת כי גופמן ידע ושיקר בעדותו. עורך דין נוסף מצוות ההגנה חוזר על הדברים.
השופט שטיין: יש את כלל הראיה המנהלית. זה מפורט בספרה של ראשת ההרכב. מאחר שמדובר בהאשמה חמורה אי אפשר לטעון אותה ללא מסד נתונים מספק. אנחנו לא באים ומשחירים את שמו של אלוף בצה"ל קצין עתיר זכויות שעשה דברים כ"כ רבים למען המדינה ללא מסד ראייתי ובלי ראיות!
12:15 >> השופט שטיין: היה תחקיר בצבא וזה באמת לא בסדר שגופמן לא ידע על אלמקייס. אבל מכאן ועד לייחס לו מחשבה פלילית – יש פער.
12:12 >> עורכת דינו של אלמקייס מתעקשת: גופמן ידע שהוא מפעיל קטין, ושהוא נעצר.
11:58 >> השופט אלכס שטיין דחה את המכתב שהגיש ראש המוסד לשעבר דדי ברנע נגד רומן גופמן. ״מדובר במכתב שלא הוגש לנו בתיק, לא הוגש ולא נבחן בוועדה (ועדת גרוניס). כותב המכתב לא חבר בוועדה, מה המעמד של זה? למה זה רלוונטי?
11:40 >> החל הדיון בבג״ץ נגד מינוי גופמן לראש המוסד.
כזכור, מוקד המחלוקת נסוב סביב פרשת אורי אלמקייס, צעיר שכיום זוכה מכל אשמה, אשר לטענתו הופעל כקטין במסגרת פעילות מבצעית חריגה. יו"ר ועדת גרוניס, השופט בדימוס אשר גרוניס, התנגד למינוי וכתב בדעת מיעוט: "לא ניתן להשלים עם מינויו של אדם לתפקיד הדורש את רמת האמינות הגבוהה ביותר, כאשר הוא נושא עמו כתם של הפעלת אזרח קטין ללא סמכות ואי-דיווח אמת על חלקו בפרשה".
לצד זאת, רוב חברי הוועדה – פרופ' טליה איינהורן, משה טרי ונציב שירות המדינה דניאל הרשקוביץ – אישרו את המינוי, לאחר שקבעו כי הישגיו של גופמן גוברים על מה שהוגדר על ידם כ"טעות בשיקול דעת". הדיון המשפטי מתמקד גם בפרוטוקולים הסודיים של הוועדה ובשיקולים שהובילו להחלטות השונות בתוכה.
היועמ"שית חיזקה את ההתנגדות כשהבהירה כי מדובר ב"פגם ערכי היורד לשורש כשירותו של המועמד. הדיווחים החסרים בתחקיר המבצעי והפקרת המקור הקטין עומדים בניגוד מוחלט לערכי המוסד". עמדה זו מציבה את בית המשפט בפני הכרעה עקרונית בשאלת גבולות ההתערבות במינויים ביטחוניים.
נתניהו, מצדו, תקף בחריפות את ההתערבות המשפטית והדגיש: "המנדט החוקי והדמוקרטי לנווט את ביטחון המדינה ואזרחיה הוטל בידי הציבור על ראש הממשלה, ורק בידיו. יש דווקא סיבה טובה להניח, כי סבירות החלטתו של רה"מ עדיפה עשרות מונים על פני ה'סבירות' של כל אחד אחר, ובית המשפט הנכבד בכלל". הוא אף הוסיף כי עצירת המינוי בעיצומה של תקופה ביטחונית רגישה היא צעד בעייתי.
בהצהרה נוספת רמז נתניהו למניעים שאינם מקצועיים: "למה הם מנסים לפסול אותו? כי הוא לא מהקליקה? בגלל שרומן עלה מברית המועצות? בגלל שהוא המזכיר הצבאי שלי? המוסד והשב"כ כפופים ישירות לראש הממשלה על פי חוק. לא היועצת המשפטית, לא בג"ץ – ולא התקשורת".
גופמן עצמו דחה את הטענות נגדו וטען: "לא הייתי קשור להפעלתו של אורי אלמקייס. לא הייתה הפעלה כזו. מדובר בהצגה מעוותת של המציאות. מדובר היה במבצע השפעה גלוי ברשתות, והפקודה הייתה חד-משמעית: שימוש במידע גלוי בלבד. לא הכרתי את הקשר האישי עם הנער ולא ידעתי מזה". לדבריו, קבלת העתירות תפגע בביטחון המדינה ותיצור תקדים מסוכן.
התפתחות דרמטית נוספת היא מכתב חסוי שהעביר ראש המוסד הנוכחי דדי ברנע, ובו הביע הסתייגות מהמינוי. גורמים המעורים בפרטים מציינים כי ברנע רואה בחומרה את ההערה הפיקודית שניתנה לגופמן בפרשה, וטוענים כי מי שנקשר לאירוע כזה אינו מתאים לעמוד בראש הארגון. על פי הדיווחים, נתניהו זעם על הצעד שביצע ברנע מאחורי גבו.
אם בג"ץ יחליט להתערב ולבלום את המינוי, יהיה מדובר בצעד תקדימי, המדגיש את ההתערבות הגוברת של מערכת המשפט. מנגד, קיימת הערכה כי בסופו של דבר המינוי יאושר, וגופמן ייכנס לתפקידו כמתוכנן, כפי שאירע עם מינויו של דוד זיני לראשות השב"כ.
