פרקליט המדינה, עמית איסמן, מתח היום (ראשון) ביקורת על שינוי מעמדה של מערכת הייעוץ המשפטי לממשלה, והבהיר כי פרקליטות המדינה מחויבת לחוק ולאינטרס הציבורי, ולא לעמדותיה של הממשלה המכהנת. את הדברים אמר בהשתלמות השנתית של משרד המשפטים באילת, שבה התייחס גם לחשדות לפגיעה בטוהר הבחירות ולמחסור במשאבים בפרקליטות.
"פרקליטות המדינה אינה משרד עורכי הדין הפרטי של הממשלה. חובתנו היא לייצג את המדינה ואת האינטרס הציבורי במסגרת הדין", הצהיר איסמן. לדבריו, "אני מכבד את סמכותו של הדרג הנבחר לקבוע מדיניות ולקדם שינויים שבהם הוא מאמין. זו סמכותו. אבל האחריות המקצועית שלנו אינה מסתיימת במקום שבו מתחילה מחלוקת".
החשדות בבחירות: "חקירה מחייבת תשתית ראייתית"
עוד באתר:
בהתייחסו לפרשה הנבחנת בימים אלה בנוגע לטענות לפגיעה בטוהר הבחירות, הבהיר איסמן כי אינו יכול לפרט על החקירה המתנהלת. עם זאת, הדגיש: "במדינה דמוקרטית, החלטה על פתיחה בחקירה מחייבת תשתית ראייתית המצדיקה אותה, ומקל וחומר כאשר מדובר בהחלטה לחקור אדם, כל אדם, באזהרה".
עוד בנושא:
בהרב-מיארה על החשדות בבחירות: "אין תשתית"
כמה מיליונים: התפנית בחקירת הכספים הזרים בבחירות
איסמן התייחס גם לשיתוף הפעולה עם היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, וציין כי אף שלשתי המערכות תפקידים שונים ולעיתים גם עמדות שונות, יש לשמור על עצמאותן המקצועית ועל שיתוף הפעולה ביניהן.
הביקורת על חוק מח"ש והשינויים במערכת המשפט
פרקליט המדינה התייחס לחוק המפריד את המחלקה לחקירות שוטרים מהפרקליטות, שהתקבל בשנה האחרונה ושבעניינו תלויה ועומדת עתירה בבית המשפט העליון. לדבריו, הפרקליטות התנגדה לחלקים משמעותיים מהחוק בשל החשש לפגיעה בעצמאותה של מח"ש וליצירת אפקט מצנן על עבודת הפרקליטים, במיוחד בתיקי שחיתות שלטונית.
"כאשר הכנסת מחוקקת אנחנו מכבדים את הכרעתה ופועלים על פיה. אבל כיבוד ההכרעה אינו מחייב אותנו לומר בדיעבד שההחלטה נכונה", אמר.
הדרישה לתקנים ולתקציבים נוספים
איסמן התריע גם מפני עומס העבודה בפרקליטות והמחסור בכוח אדם ובתשתיות טכנולוגיות.
"מי שרוצה פרקליטות טובה יותר, מהירה יותר, טכנולוגית ואפקטיבית יותר, צריך גם להשקיע באנשים, בתקנים, בטכנולוגיה ובתשתיות שיאפשרו לה לעמוד בדרישות האלה", הדגיש.
לדבריו, עיכובים במכרזי ניהול, מחסור במשרות ומתן פתרונות זמניים לצרכים קבועים פוגעים לאורך זמן בתפקוד המערכת. "מי שמשלם בסופו של דבר את המחיר של פרקליטות מוחלשת אינו פרקליט המדינה. זה הציבור", אמר.
