במה שהתחיל ככתב אישום חמור ונמשך לסאגה משפטית ממושכת שנמשכה למעלה משנתיים – הסתיים השבוע פסק דינו של מורה נהיגה ותיק מנהריה בבית משפט השלום לתעבורה בעכו בזיכוי חלקי בלבד.
הנאשם, בשנות ה־50 לחייו, הואשם כי התיר לאחיינו בן ה־12 לנהוג בטסלה החדשה שלו במגרש חניה בנהריה, אך השופטת אסתר טפטה גרדי זיכתה אותו מהעבירות החמורות, והרשיעה אותו בעבירה הקלה של נהיגה בחוסר זהירות בלבד, עליה הוטל קנס בסך 1,000 ש"ח.
על פי כתב האישום, בדצמבר 2022 המורה נהג בטסלה יחד עם שני אחייניו התאומים, כאשר אחד מהם ישב לכאורה במושב הנהג. המשטרה טענה כי הנאשם איפשר לקטין לנהוג ולפיכך הואשם גם בעבירה של נהיגה ללא ביטוח.
עוד באתר:
לטענת הנאשם, הוא שלט לחלוטין ברכב – הן בהגה והן בדוושות הנמצאות בצד של מורי נהיגה – ומעולם לא התיר לקטין לנהוג בפועל.
"מדובר אולי במקרה של נהיגה לא זהירה בלבד, אם בכלל", טען עורך דינו, ראובן מלאך, כבר בשלבים הראשונים.
למרות זאת, המשטרה התעקשה על ניהול תיק פלילי והציעה הסדרים מחמירים שכללו פסילת רישיון לשנתיים, מאסר על תנאי וקנס כספי גבוה. ההגנה סירבה להתפשר.
"התביעה ניסתה להפוך אירוע מינורי וחסר משמעות לתיק חמור", תקף עו"ד מלאך לאחר ההכרעה. "מרשי, מורה מנוסה ואחראי, שילם מחיר אישי וכלכלי גבוה… אני שמח שבית המשפט קיבל את עמדתי ודחה את הניסיון להחמיר עם אדם נורמטיבי".
במהלך המשפט, התברר כי מצלמות הגוף של השוטרים לא תיעדו את הרכב בתנועה, והשוטרים אף הודו כי לא ראו את הקטין מפעיל את ההגה או הדוושות. בנוסף, התביעה ויתרה על העדת הקטינים, והודעותיהם לפיהן לא נהגו – התקבלו במלואן.
לבסוף, השופטת גרדי קבעה כי לא הוכחה פעולת נהיגה מצד הקטין, ואף אם נעשתה – הרי שהמורה שלט ברכב לחלוטין. היא קיבלה את עמדת ההגנה לפיה מדובר בנהיגה מהצד, לכל היותר בחוסר זהירות, והטילה את הקנס הזניח בלבד.
"מלכתחילה טענתי כי מדובר בעבירה קלה שהייתה צריכה להסתיים בקנס סמלי של 500 שקלים בלבד, ללא כל ההליך הארוך והמיותר", סיכם עו"ד מלאך.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לפסק הדין: "מדובר בארוע חמור שבו קטין בן 12 ישב במושב הנהג בעת נהיגה. עמדת התביעה בתיק היתה, כי מדובר בעבירה של התרה לנהיגה לקטין בלתי מורשה. לגופו של עניין, אנו לומדים את הכרעת הדין, אשר במסגרתה הורשע הנאשם בעבירה אחרת מזו שיוחסה לו מלכתחילה, ושוקלים הגשת המלצת ערעור לבית המשפט המחוזי בהתאם. יובהר שלסוגיות העיקריות שנדונו בהכרעת הדין, אין כלל קשר לסוגיות הקשורות לרכב אוטונומי".
