הפרקליט נחוש

"לפצ"רית יש חזקת חפות, עוד לא שמענו את הגרסה שלה"

עו"ד אורי קורב, לשעבר בכיר בפרקליטות, מדגיש שאין 'עננה כבדה' סביב היועמ"שית גלי בהרב מיארה, ומסביר היכן החל המצב להסתבך: "אם את מקפידה על אחרים – תקפידי גם על עצמך. נאה דורש, נאה מקיים"

אבי מימרן

ט"ו בחשוון תשפ"ו, 06/11/25 20:15

א+

א-

בראיון סוער בתוכנית "המהדורה המרכזית" בהגשת אבי מימרן, עו"ד אורי קורב – פרקליט ותיק ולשעבר בכיר בפרקליטות – פרש את הסבך המשפטי סביב פרשת הפצ"רית לשעבר. מימרן תיאר את המצב כ"סרט בדיוני": הפצ"רית חשודה בהדלפה, תצהירים כוזבים לבג"ץ, ואילו היועצת המשפטית לממשלה נתונה בעננת ניגוד עניינים. קורב הרגיע מיד: "אין עננה כבדה. חשש לניגוד עניינים פירושו נגיעה אישית – לא חטא. צריך להימנע, לא להאשים".

קורב הדגיש שני עקרונות בסיסיים: חזקת החפות עומדת לפצ"רית, "ועוד לא שמענו את גרסתה – אל תקפצו למסקנות". עם זאת, המכתב ששלחה לרמטכ"ל – שבו הודתה בהעברת חומר – מעורר חשד. "ראש ארגון רשאי להעביר מידע", הסביר, "אבל השאלה היא באופן, ובמה שקרה אחר כך: שתיקה, תצהירים כוזבים, ואולי חקירה מדומה". החשדות כוללים גם את סגנה ואת התובע – כולם לכאורה שותפים להצגת מצג שווא לבג"ץ.

הסיבוך החל כשהפרקליטות הצבאית חקרה את עצמה. עתירה לבג"ץ טענה: "לא נותנים לחתול לשמור על השמנת". בתגובה, הפרקליטות השיבה: "אין יסוד לחשד, והכול בפיקוח צמוד של היועמ"שית". בג"ץ דחה את העתירה. "זו הייתה טעות", אמר קורב. "לא נעשו בדיקות בסיסיות – כמו לשאול את הפרקליטים: 'זה לא אתם?'. התצהיר דיבר על בדיקות טכנולוגיות – אבל ראש מחלקת דוחות מידע אומר: 'לא נעשו'".

הבעיה המרכזית היא מעורבות היועצת. "היא ליוותה את הבדיקה דרך המשנה שלה – ועכשיו היא צריכה למסור גרסה כעדה", הסביר קורב. "האם היא צריכה להעיד? היא אולי חושבת שלא – אבל מי יחליט? זה ניגוד העניינים". הוא הזכיר את אמות המידה המחמירות שהיועצת קבעה בסוגיית מינוי ראש השב"כ: "אם את מקפידה על אחרים – תקפידי גם על עצמך. נאה דורש, נאה מקיים".

היועצת הודיעה כי פרקליט המדינה יפקח – אך קורב ספקן: "הוא כפוף לה, מיודד, והמשנה שלו ביצע את הבדיקה. זה עדיין יכול להיות ניגוד". ניגוד עניינים, לדבריו, נבדק לגופו: "לא כל נגיעה פוסלת".

האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן: