אגודת ישראל יוצאת בחריפות נגד החלטתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-26, השופט נעם סולברג, שלא לאפשר למפלגות להשתמש במידע מפנקס הבוחרים לצורך מעקב אחר שיעורי ההצבעה ביום הבחירות. בתגובה שהוגשה לוועדה טוענת המפלגה כי ההחלטה פוגעת בכלי מרכזי לניהול יום הבחירות, ומבקשת לקיים בה עיון מחדש. לדבריה, מדובר בפרקטיקה הנהוגה בישראל כ-40 שנה, שבמסגרתה נעשה שימוש ב"דפי אלף" ובהם משבצות ממוספרות שנמחקות בהתאם למספרו הסידורי של המצביע בפנקס הקלפי.
באגודת ישראל מדגישים כי מטרת המעקב אינה לברר כיצד הצביע אדם, אלא לדעת אם מימש את זכותו. לטענתה, הדבר חיוני במיוחד לציבור מצביעיה: "רבים ממצביעיה הינם יושבי אוהלים לומדי תורה, שאמונים על 'והגית בו יומם ולילה'". במפלגה מסבירים כי באמצעות המידע ניתן לפנות לבוחרים שטרם הגיעו לקלפי ולעודד אותם להצביע. עוד נטען כי ללא הכלי תיפגע משמעותית יכולתה לנהל את יום הבחירות ולמנוע עומסים ותורים ארוכים בקלפיות.
המפלגה דוחה את הטענה שלפיה עצם המעקב אחר ההצבעה פוגע בפרטיות. "טענתנו היא שהזכות לפרטיות אינה כוללת בתוכה את הזכות ל'פרטיות' אינה מוחלטת", נכתב בתגובה, תוך הפניה לפסיקה בנושא. לטענת אגודת ישראל, החוק כבר מאפשר למפלגות לקבל מידע מפנקס הבוחרים הכולל פרטים מזהים, ולכן "עצם ההצבעה הגלויה בקלפיות רגילות, בקלפיות אזוריות היא ממילא במעטפת כפולה ואין מוחזקת תחת חשאיות כלשהי". עם זאת, המפלגה מדגישה כי חשאיות הבחירות עצמן – כלומר הבחירה שעשה כל מצביע – חייבת להישמר.
עוד באתר:
עוד בנושא:
סולברג אסר על המפלגות לדווח מי כבר הצביע
נדחתה בעבר, התקבלה עכשיו: החלטת סולברג התמוהה
"זה ניסיון לפגוע בכוח החרדי": הדיון על החלטת סולברג
אגודת ישראל מוסיפה וטוענת כי האיסור החדש אינו תואם את הוראות חוק הבחירות, המאפשר למסור למפלגות מידע מפנקס הבוחרים לצורך הבחירות. בתגובה נטען כי הפרקטיקה של מעקב אחר מימוש ההצבעה אינה ייחודית למפלגות המתמודדות לכנסת, והיא קיימת גם בבחירות לרשויות המקומיות ובגופים ממלכתיים אחרים. לטענתה, "נפקותה של ההחלטה האוסרת הוצאת מידע מהמצביעים מהקלפי משום פגיעה בפרטיות תהיה גם על כל הגופים הללו ונוספים".
לצד הדרישה לבטל את ההחלטה, אגודת ישראל מציעה שלושה פתרונות חלופיים: ביצוע מעקב מרכזי באמצעות ועדת הבחירות, תוך מחיקת שמות המצביעים מהפנקס והעברת מידע שוויוני למפלגות מספר פעמים ביום; שימוש בנתונים פיזיים אנלוגיים במקום איסוף דיגיטלי; או ניהול "ספר דיווח אוטומטי", שבו בוחר יוכל למסור את מספרו הסידורי לאחר שיצא מהקלפי. במפלגה מזהירים כי ללא פתרון חלופי תיגרם פגיעה בניהול יום הבחירות, ומבקשים מהשופט סולברג לשוב ולעיין בהחלטתו.
